2014年5月,姚某與潘某簽訂一份借款協議,約定姚某借給潘某現金40萬元,月息為4%；姚某付款時將第一個月的利息扣除,潘某于2014年8月歸還借款。協議簽訂當日,姚某將第一個月利息扣除1.25萬元后,給付潘某現金10萬元,并向潘某賬戶轉款28.75萬元。

　　借款到期后,潘某未依約償還借款本息。2014年9月,姚某訴至法院,請求判令潘某償還借款40萬元及利息3萬元,并按月息4%支付到償還全部借款為止的利息。

　　法院審理認為,協議履行中原被告雙方均未嚴格依約進行,姚某扣除第一個月利息1.25萬元后,實際向潘某支付借款金額為38.75萬元。根據合同法規定,潘某應按38.75萬元返還借款并計算利息。

　　據此,法院判令潘某償還姚某借款本金38.75萬元及利息；利息自2014年5月起,至付清之日止,按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率的4倍計付。

　　本案承辦法官庭后表示,為了保證利息償還,一些人在進行民間借貸時,預先將利息扣除。這樣做,對于出借人而言,的確保證了利息安全,但與民事訴訟法要求的公平公正原則不符。更為重要的是,民間借貸中,出借人預先將利息扣除的行為,容易造成借貸雙方權利義務的錯位,傷害到市場秩序的良性發展。因此,合同法明確規定,借款的利息不得預先在本金中扣除；利息預先在本金中扣除的,應當按照實際借款數額返還借款并計算利息。

　　此外,姚某與潘某約定月息為4%,已超出中國人民銀行同類貸款基準利率的4倍,超出部分應不予保護。